業界投稿 - 【「爱国」還是「爱人仔」?】

人民幣持續貶值，《人民日報》作為「黨的喉舌」撰文呼籲人民不要盲目跟風兑換外幣。文章認為人民幣投資組合收益率超過貶值幅度的可能性很大，人民幣幣值之跌幅在美國大選後比其他國家的貨幣跌幅相對少，人民幣並不具備大幅貶值之空間云云。文章基本上是以利去說服人民不要拋售自己國家的貨幣及相關資產。筆者覺得有點奇怪，大量中國人不是天天在說自己很「爱国」的嗎? 國家貨幣遭到貶值，好應該大力投入資金去支持，為何需要以「利」為誘去穩定貨幣呢?

近年有很多中國大陸及香港「爱国」人士經常以「爱国」掛在口邊，又經常義正詞嚴地指責那些批評中共、不信任中共、反抗建制的人是「漢奸」、「港英餘孽」、「反中亂港」的走狗。其實所謂「爱国」，在很多人心目中可能只是一盤生意，尤其是在近二十年「突然爱国」的那一班，包括大量建制派議員及其附庸，以及在大陸做生意或投資賺到盤滿砵滿的才俊們。君不見在大陸改革開放前，國家仍然是一窮二白時，他們那時的「爱国」情操又在那裏?

其實一個人的真正内心想法往往從其行為可以看到。

Open letter to HKMA and the SFC on matter concerns JP Morgan summer camp internship program

To:
Mr. Norman Chan, Chief Executive of Hong Kong Monetary Authority
Mr. Carlson Tong, Chairman of the SFC
Mr. Ashley Alder, Chief Executive Officer of the SFC

On Nov 17, 2016 the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) reached a settlement agreement with JP Morgan Chase & Co and its Hong Kong subsidiary JPMorgan APAC regarding the scandalous hiring of Chinese 'princelings'. The SEC's summary findings report, also dated Nov 17, 2016, disclosed the existence of a 'summer camp' internship program (Program) in 2009-2010 within JPMorgan APAC. Candidates for this Program were selected based on client relationships. To successfully refer a candidate to the Program, a client should generate at least USD3mil of fee income for JPMorgan APAC. JPMorgan allows the participants to list the Program on their resumes. 

Recently the local media revealed that, back in 2010, Ms Chung-Yan Leung (Ms Leung), youngest daughter of the current Chief Executive of Hong Kong, Mr CY Leung (CE), who was then the Covenor of the Executive Council of Hong Kong, has participated in the Program. Ms Leung was at that time a secondary school student. 

思言財雋就「JP Morgan APAC 聘請實習生」事件向證監會及金管局發出之公開信

致:
金管局總裁陳德霖先生
證監會主席唐家成先生
證監會行政總裁歐達禮先生（Mr. Ashley Alder)

美國證券交易委員會(美國證交會)在11月17日與摩根大通及其香港子公司(JPMorgan APAC)達成約2.64億美元的和解協議 ，當中披露2010年一個「夏令營」實習計劃(“summer camp”)，客戶需要介紹提供最少三百萬美元佣金(“$3m tangible fees”)的項目或投資，令其子女可以參加計劃，而其子女亦可將「夏令營」寫入工作履歷中。根據傳媒報道，行政長官梁振英先生(特首)--時任行政會議召集人--的女兒梁頌昕小姐(梁小姐)曾表明在2010年到摩根大通實習。行政長官辦公室在11月23日回覆傳媒查詢時表示梁小姐6年前在摩根大通實習不涉及金錢，亦與特首公職和其時摩根大通證券亞洲董事總經理方方先生無關。

思言財雋對JPMorgan APAC在聘請梁小姐作為實習生一事甚為關注。因其父親梁振英先生貴為現任行政長官

就港交所及證監會改善上市監管决策及管治架構聯合諮詢文件之意見書

證監會與香港交易所在今年6月推出了就《建議改善香港聯合交易所有限公司的上市監管決策及管治架構》的聯合諮詢文件。我們歡迎兩個機構為保障香港金融市場的聲譽、提升監管質素及效率，以及加強對投資者保障而作出適當的改革。在其他國際金融市場如紐約及倫敦，監管機構亦有機制對所有新上市申請進行審批，以保障投資者之利益。與此同時，我們亦關注到自諮詢文件推出後，有部分業界人士對此改革建議有頗大的反對聲音。我們細閱是次諮詢文件後有以下兩點意見：

1. 監察上市職能

諮詢文件建議由上市政策委員會(LPC)取代上市委員會，作為聯交所内部負責監察上市職能及上市部在監管職責方面的表現的機關。同時港交所薪酬委員會在釐定有關薪酬時，會把上LPC的評估考慮在内。 我們對此的必要性存疑。港交所上市委員會現已有28位來自港交所、業界及投資者的會員。

2016年行政長官選舉委員會界別分組選舉的提名名單已經公布。金融界及金融服務界在選委會中各佔有18席。金融界有18名參選人，如無意外將會全部自動當選。金融服務界則有33名參選人。參選人名單可在附圖或下列網站找到。

金融界: http://www.elections.gov.hk/ecss2016/pdf/ST_c.pdf
金融服務界: http://www.elections.gov.hk/ecss2016/pdf/SU_c.pdf

「思言財雋」重申現時的特首選舉方法是極不民主及缺乏廣泛代表性的小圈子選舉。金融從業員是沒有個人投票權的。兩個界別一共36位委員並不能真正代表金融業界的意向，充其量只代表業界一小撮人甚至只是他們自己個人的政治意向。

我們要求來屆特首重啓政改，並且拿出誠意諮詢全香港市民對政改的意見，令香港人能全面普選行政長官及立法會，解決現時社會嚴重撕裂、議會失效的死局。

思言財雋對全國人大常委會今日就基本法一百零四條釋法表示憤怒及遺憾。我們認為此舉是以「釋法」為名、「修法」為實，不但破壞香港法治，更會慢性摧毀香港作為金融中心的競爭力。

對於今日坊間指恒指上升為金融市場支持釋法一說，思言財雋認為是無稽之談。大市今日上升主要由於早前累積一定跌幅，加上受惠於美國利好消息，因而在好淡爭持後收市上升。釋法會打擊法治，長遠破壞香港金融市場，最終反映在公司的股價上。

另外，對於匯控行政總裁歐智華指釋法對香港營商環境影響不大，思言財雋認為有關言論忽略了法治被破壞對香港造成巨大無形傷害，而這從不少外國媒體今天皆以顯著篇幅負面報導釋法可見一斑。再者，我們亦認為歐智華的言論是建基於匯控在國內龐大既有利益。

思言財雋重申反對釋法，會努力與公民社會一起守護香港法治。

强行釋法

釋法看似很政治，與投資及經濟無關，其實不然。今次人大委員以杜絕「港獨」為由主動要求釋法。此例一開，以後北京亦可以用任何政治原因在任何領域去再次釋法。若你說自己只關心「揾食」及投資，釋法之舉正正是在破壞「一國兩制」，在慢慢蠶食所有市民及投資者對香港的信心及資產價值。你，仍然認為可以不聞不問嗎?

業界投稿 -【一個金融人抽基督教選委的經歷】

我是一名關心社會的金融從業員，適逢明年3月特首選舉，因此很希望進入選舉委員會投下神聖一票。但原來要做金融服務界選委著實不易，若不是愛國愛港的金融人，便最好是有1000萬元的老闆，先買下一間金融公司取得參選資格。可惜我是「長期糧尾」、朝不保夕，正想放棄之際，突然靈機一觸，心想自己好歹也是基督教徒，選委中不也有10席基督教代表嗎？正！誰知基督教選委的制度同樣不公平。

現時基督教選委由基督教協進會負責產生，它設計的方法如何不公平？讓我作 一個不太完美的類比，若香港不同教會是各快餐店集團，而教徒是快餐店員工，那每名員工有以下方法參加抽籤：

(一) 找20名同事提名自己(員工隊)
(二) 找自己工作的分店提名自己(分店隊)
(三) 找外賣盒、餐紙等飲食業相關公司提名自己(外判商隊)
(四) 找集團董事會提名自己(董事隊)

要注意

業界投稿 -【換到特首，天下太平?】

筆者上星期同一班金融老死食晏。吹吹吓水又再講到近日政圈熱話特首「跑馬仔」。大家都覺得今屆特首選舉花生指數甚高。作為金融從業員，我哋哽係想揾個識得金融經濟而個人性格又開通嘅候選人做下屆特首啦! 尤其係今年金融界普遍慘淡經營，有好多行家飯碗不保，成個社會又撕裂又寸步難行。再咁落去，成班老死都話唔換特首，肯定「冇運行，移民喇!」

所以一聽倒hea咗十年嘅財爺"to run"呼聲愈嚟愈高，近日仲傳出金管局總裁陳德霖都有意想跑埋一份，咁未來5年仲唔係金融界嘅天下!?

但係諗深一層，大家嘅興奮其實只能夠好似觀眾睇好戲咁。場「跑馬仔」大家全部冇份落注，因為成班老死雖然個個位高權重，但都唔係銀行大班或者經紀行老闆，連代表金融界同金融服務界嘅選委競選都冇份投票。若果最後財爺真係有「習大大」祝福做倒特首，佢點都只係由1,200人嘅選舉委員會選出嚟，咁究竟到時佢係同「習大大」、選委會、定同香港市民交代呢?

呢個問題一眾金融人當然都啞口無言，事關大家都知道

要做生意，抑或要規矩？

張華峰議員建議，中國個人客戶在香港證券公司開戶，可由面對面申請轉為網上辦理。張議員認為此舉可為本地證券公司大大提高商機。據報導，張議員已經與證監會取得共識。

我們當然歡迎張議員為業界謀福祉，不過此建議，與香港監管機構一向強調的開戶人身份認證，及相關的預防洗黑錢措施，似乎大相逕庭。

--不知道張議員及證監覺得，在「做生意」尤其中國大陸人生意，及有規有矩之間，那樣較重要？

http://www.scmp.com/business/companies/article/2041632/financial-lawmaker-calls-sfc-relax-rules-restricting-hong-kong